• Categorii

Comentariu la “In stare de urgentă” de pe blogul lui Adrian Nastase cu privire la autonomia Tinutului Secuiesc.

Adoptarea unei legi vizand autonomia unui teritoriu din Romania, nu ar trebui lasat la latitdinea Parlamentului sau a Presedintelui, ci a poporului, exprimat  prin referendum.

Comentariu la “Contributie la un mandat prezidential national” de pe blogul lui Adrian Nastase

Daca Dl Nastase ar fi evitat confruntarea cu Traian Basescu, ar fi castigat alegerile. La fel si Mircea Geoana. Klaus Iohanis a facut o miscare inteligenta prin evitarea confruntarii. Poate a invatat din experienta cu D-nii Nastase si Geoana. La aceasta decizie cred ca a contribuit si Rares Bogdan, un puternic formator de opinie. De altfel nici nu vad ce ar fi iesit bun din confruntare. Probabil D-na Dancila l-ar fi intrebat pr Dl Iohanis ce a facut in 5 ani de mandat in afara de a primii o sapca si 3 stegulete de la Donald Trump si sa stea mai mult  in concediu. L-ar mai fi intrebat cum a obtinut cele 6 case (din care una a fost pierduta) numai din meditatii. Eu nu cred ca Donald Trump si-ar fi pierdut timpul cu un conducator de stat numai pentru a-i da o sapca si 3 stegulete. Numai un ageamiu ar crede asa ceva. Cu siguranta au discutat  probleme legate de intarirea flancului estic al NATO in conditiile in care Turcia face probleme, Rusia este din ce in ce mai agresiva. Poate s-au consultat si cu privire la unele tendinte ale UE de a se indeparta de NATO si sa creeze o forta militara UE separata. Poate si grija ca PSD da semne de revolta, neascultare, iesirea din rand fata de NATO si UE. Dar Iohanis a preferat sa faca pe naivul decat sa divulge lucruri secrete ce tin de siguranta nationala si nu numai. In ceea ce priveste cele 6 case, ceasul D-nei Dancila de 50.000 de euro, face mai mult decat oricare din cele 5 case ramase si care pot fi vazute pe net. Eu chiar nu-mi pot imagina cum ar parea D-na Dancila in fata lui Donald Trump, Vladimir Putin sau Agela Merkel. Daca ar fi sa fortez o imagine, aceasta ar putea fi a unei musculite gata oricand sa fie strivita de forta celor 3. D-na Dancila se tot faleste cu marea ei realizare cu privire la marirea pensilor si salariilor, a alocat bani pentru administratiile locale si cu faptul ca a scos Romania din noroaie. A marii pensii si salarii nu e mare lucru. Aceasta marire se face din pix, din birou, la caldurica, mutand banii dintr-o coloana in alta, dintr-o sursa in alta.  Altceva ar fi fost sa vina cu realizari precum canalul Bucuresti – Dunare, una, doua hidrocentrale, reamenajarea raurilor pentru a nu mai avea acele inundatii catastrofale cu victime si pierderi materiale imense, sa avem apa pe canale de irigatii pe timp de seceta, sa avem cu adevarat drumuri fara gropi, etc. D-na Dancila si D-na Olguta nici nu se puteau ocupa cu altceva decat cu lucruri mai commode, facute din pix si din birou. Marind in 2008 salariile unei categorii la nivelul anului 2022, a creat un mare decalaj intre aceasta categorie si restul angajatilor. Poate ar fi fost mai potrivit sa creeze conditii de viata si munca decente. D-na Dancila face caz de alocari de bani catre administratiile locale, fara sa spuna ce s-a facut cu acesti bani. De D-na Dancila si PSD se leaga legea recursului compensatoriu ce avantajeaza infractorii si nenoroceste populatia civila corecta, cinstita. Votand-o pe D-na Dancila as simti ca-i votez  pe Serban, Iordache, Nicolicea, Stefanescu, Vasilescu, Radulescu, Tapardel, Zoana, Plesoianu, etc. Prefer sa-l vad inca 5 ani pe Klaus Iohanis macar pentru faptul ca desi nu a excelat prin aparitii mai dese exprimandu-si dezacordul fata de derapajele PSD, CCR, Justitie, Politie, a facut pe dulaul care sta la portile cetatii si maraie la atacatorii ce incearca acapararea puterii de a dispune asupra cetatenilor si bunurilor lor dupa bunul lor plac. Cred in relatia unui conducator cu cetatenii prin strangerea de maini cu demnitate si nu prin pupaturi si apoi cu suturi in fund, dupa interese. Trebuie sa alegem intre demnitate si pupaceala ieftina.

Comentariu la “Despre referendum ca smecherie politica” de pe blogul lui Adrian Nastase.

Romania este o tara suverana iar aceasta suveranitate apartine poporului roman si nu parlamentului, presedintelui, curtii constututionale, etc. Poporul a decis ca trebuie sa avem parlament, guvern, curte constututionala, presedinte, etc. Nu poporul trebuie sa asculte vocea CCR-ului ci CCR-ul trebuie sa asculte vocea poporului. Poporul a decis prin alegeri cine sa conduca Romania si a angajat in slujba statului pe cei ce au venit cu un plan pe placul poporului. Daca pe parcursul a 4 ani, apare o problema importanta in societate, atunci poporul este cel ce trebuie sa decida ce-i de facut prin referendum, iar restul (parlamentul, guvernul, presedinte, CCR,etc), trebuie sa se conformeze. Poporul este suveran, el hotaraste ce-i mai bine pentru el. Altfel e ca si cum am pune carul inaintea boilor.

Comentariu la “Despre anomalii” de pe blogul lui Adrian Nastase.

Ce spune Greco, Comisia de la Venetia, MCV-ul, Uniunea Europeana, rau sau bine despre Romania, chiar nu trebuie sa ne preocupe. Sa ne preocupe mai bine mizeria de la noi. Este strigator la cer cum vezi ca functionari publici platiti din salariile de la stat se imbogatesc pentru 3, 4 generatii de dupa ei. Sa vezi cum esti tratat la ghiseu, cum esti tratat in spitale, cum se fura din bani publici prin contracte cu statul, cum arata infrastructura rutiera si feroviara, cum calatoresti in trenuri si mijloace de transport in comun, cum dispar paduri, cum se polueaza apa, aerul, pamantul, cu mizerii din interior dar si din importuri de materiale nocive, cum esti anchetat, judecat de personaje care n-au nici-un Dumnezeu, fara sa existe un sistem de valori care sa cearna graul de neghina, cum suntem inundati cand da o ploaie mai mare, cum ne pleaca forta de munca, cum ne pleaca tinerii fara speranta de mai bine din tara noastra, cum razbesc in viata numai tupeisti, impostori, cum se iau doctorate pe banda rulanta, cum mor oameni pe soselele noastre, cum unii iau pensii speciale, cum salariile la stat sunt mai mari ca cele in privat, etc, mai e cineva dispus sa ia in seama, sa fie preocupat de ce spun altii ?. Poate doar daca ii convine sa arate cu degetul la altii, sa nu cumva sa-i ia cineva la intrebari de soarta lor. Suntem inundati de multa mizerie morala, careia nu-i dam importanta. Suntem preocupati, unii de imbogatire rapida, altii de supravietuire de azi pe maine. Pana nu ne uitam in primul rand la urdorile din ochii nostrii si nu ne curatam de ele, nu avem voie sa ridicam tonul si sa avem pretentii. Nu altii ne trateaza ca pe niste oameni de mana 2-a si ne dau indicatii, ci noi, aici in tara suntem nevolnici, ne incalecam unii pe altii, in goana nebuna dupa averi si functii banoase. Nu altii au distrus economia, ci noi. Este firesc ca tarile occidentale sa ridice pretentii cand batem la poarta lor si ne rugam sa fim primiti sa umblam liberi prin ograda lor. Mai intai sa ne curatam de naravuri, de obiceiuri si comportamente nedemne, sa facem din Romania o tara ingrijita, sigura, previzibila si apoi sa ridacam pretentii.

Comentariu la “Congresul PSD. Cateva ganduri” de pe blogul lui Adrian Nastase.

Pe langa Dragnea, indivizi ca Plesoianu, Serban, Stefanescu, Radulescu, Nicolicea, Iordache, etc. trebuie sa dispara din atentia opiniei publice pentru ca PSD sa  capete o imagine mai apropiata de ceea ce doreste electoratul PSD. Nu degeaba a gastigat pana la urma bunul simt. Acest congres al PSD, fara tartorul Dragnea, a reusit sa separe apele curate de cele mizerabile si sper ca PSD s-o tina tot asa pana la indepartarea definitiva din partid a persoanelor toxice care se tin numai de intrigi, intoxicari, manipulari si a caror principala preocupare este apararea infractorilor cu gulere albe in fata justitiei. Bravo Dancila, bravo membrilor PSD pentru judecata corecta pe care au facut-o. Exista speranta ca PSD va deveni un partid pe care sa te bazezi si in care sa ai incredere.

Comentariu la “Amnistii si gratieri colective in România post-belică.” de pe blogul lui Adrian Nastase

In comentariul sau, Adrian Nastase pune o intrebare si face un indemn, la care ii raspund:

1) “Sunt oare infractiunile de coruptie mai „importante” decât, spre exemplu, infractiunile de omor?”

La aceasta intrebare, eu raspund “DA”. In primul rand, omorul nu intra in discutie decat daca s-a produs in legitima aparare. De ex daca sotia si copii sunt in pericol sa fie ucisi de de sotul beat, agresiv, atunci sotia care si-a ucis sotul poate fi gratiata.La fel, unui controlor de bilete de tren pentru o spaga de 60 de lei, condamnat la 3 ani de inchisoare, poate fi gratiat. Coruptia insa, a facut ca 4 milioane de romani, sa ia drumul pribegiei iar copii, sotii, sotiile sau parintii sa ramana la mana destinului, unii dintre ei pierind de disperare, lipsuri, nealintare, nesupraveghere, etc. Paguba unui corupt asupra statului si a cetatenilor este infinit mai mare decat a unui criminal. Efectul actiunii unui corupt se rafrange asupra unui grup mare de oameni, pe cand a unui criminal, asupra unui nr restrans de pesoane, de regula asupra celor apropiati. Din capul locului, criminalii fara scrupule, nu trebuie sa fie gratiati. Fapta unui corupt are repercursiuni grave asupra dotarii spitalelor si scolilor, constructiilor de drumuri, transporturilor, alimentelor, ratelor, impozitelor, dobanzilor, etc. Coruptia a distrus si distruge destine, are un effect devastator asupra societatii. Coruptia este tot atat de grava ca si tradarea sau vanzarea de tara.

2) “De aceea, indemnul meu este să mergeti să votati pentru reprezentantii României in Parlamentul european dar să nu intrati in jocul electoral al presedintelui Iohannis.”
La acest indemn, eu raspund ca voi da prioritate referendumului iar pentru europarlamentare, sunt inclinat sa nu votez si asta pentru ca as simtii ca particip la propasirea materiala si spirituala a europarlamentarului roman care o data ales are pe mana 10.000 de euro lunar plus alte cheltuieli, gratis pe avioane, trenuri, plimbari dese de la Bruxelles la Strasbourg plus o suma babana la pensie si toate astea pentru prea putin aport la binefacerile pentru romani. Cu toata prezenta de parlamentari in UE, tot au plecat milioane de oameni la munca in alte tari, avem cea mai slaba absorbtie de fonduri UE iar din ce am absorbit, mare parte au luat alta destinatie. Daca am presupune ca nu ar mai exista avantajele materiale, iar europarlamentarii ar merge la Bruxelles voluntar spre binele tarii, nu ar mai atata inghesuiala, imbulzeala la a fi ales
.

 

Comentariu la „România nu mai are presedinte” de pe blogul lui Adrian Nastase

Ar fi culmea ca presedintele sa mearga alaturi de PSD-ALDE. Partidele din alianta de guvernare ar  trebui să participe la consultările de la Cotroceni pentru respectul fata de functia de presedinte si nu pentru persoana Iohanis. Maine se poate intoarce roata si trebuie sa acordam mereu importanta functiei de presedinte. Alfel, nimeni nu mai respecta pe nimeni. Politica nu ar trebui sa se faca pe simpatii, ci pe principii, dar asta e doar in teorie. Cum o fi cum n-o fi, republica semi prezidentiala e de preferat unei republici parlamentare. Intr-o republica parlamentara, nimeni nu raspunde pentru abuzuri, totul se ia la gramada. Intr-o republica semi prezidentiala, macar ai un responsabil pe care sa dai vina. Alegerea nominala, pe persoana fizica, are mai multa atractie pentru alegatori. Se spune in popor ca „omul sfinteste locul” si nu gramada (parlamentarilor). Un om poate face mai putin rau decat o gramada de oameni pusi pe rele. Multe rele laolalta, la putere, pot distruge o tara. Un om rau la putere, nu poate s-o faca decat daca si gramada e rea. In concluzie, este de preferat ca o persoana sa conduca si nu o gramada, asa cum o caruta, un camion, nu poate fi condus de 2 sau mai multi, ci doar de unul, altfel o da cu oistea-n gard.